Vercel
vs Netlify
Vercel wygrywa, jeśli używasz Next.js (oczywiście — to ich framework). Netlify wygrywa większą neutralnością frameworkową i tańszym pricingiem przy skali. Dla projektów Next.js — Vercel. Dla Astro/Nuxt/SvelteKit — w równi.
Vercel
Plusy
- First-class support dla Next.js (ISR, App Router, RSC)
- Edge Functions na 18 regionach
- Pricing czytelny, hojny darmowy plan
- Najszybsze CI/CD w branży
Minusy
- Drożej przy skali niż Netlify (>$200/mies)
- Bandwidth-based pricing zaskakuje
- Hosting non-Next aplikacji bywa nieoptymalny
Netlify
Plusy
- Pionier branży Jamstack — dojrzałe narzędzia
- Tańszy bandwidth
- Lepsze wsparcie dla nie-Next frameworków (Astro, Nuxt, Hugo)
- Edge Functions też (Netlify Edge)
Minusy
- Słabsza integracja z Next.js niż Vercel (oczywiście)
- Mniej rozwijany w ostatnim roku
- Mniejsza społeczność wokół innowacji
Kiedy wybrać Vercel
Wybierz Vercel, gdy używasz Next.js (90% naszych projektów), zależy ci na najlepszych narzędziach do edge'a, planujesz iść w preview deployments na każdym PR-ze.
Kiedy wybrać Netlify
Wybierz Netlify dla Astro/Nuxt/SvelteKit, gdy planujesz ekonomiczny hosting przy dużym ruchu, gdy zespół już zna Netlify CLI.
Nasze zdanie
Domyślnie Vercel. Polecamy go w 90% projektów (bo robimy Next.js). Netlify dla projektów na Astro lub gdy klient już ma na nim resztę infrastruktury.
Robimy strony internetowe w obu technologiach — pomagamy klientom wybrać i wdrożyć. Napisz do nas, jeśli chcesz porozmawiać.
Inne porównania
Chcesz porozmawiać?
Pierwsza rozmowa i wstępna estymata są bezpłatne. Odpowiadamy w ciągu jednego dnia roboczego — z ręki człowieka, nie formularza.